الرئيسية المقارنة EPYC 7552 vs AMD EPYC 9575F

EPYC 7552 vs AMD EPYC 9575F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.2GHz EPYC 7552 و 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC 7552 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 400W)
AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 192MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Turin
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
66.52 billions
7 nm
عملية التصنيع
4 nm
200 W
استهلاك الطاقة
400 W
TSMC
المصنع
TSMC
74 mm²
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
64
-
خيوط الأداء
128
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
48
إجمالي عدد النوى
64
96
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
33.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
192 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية