EPYC Embedded 8124P vs Intel Xeon w7 3445
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.45GHz EPYC Embedded 8124P و 20 نواة 2.5GHz Intel Xeon w7 3445 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 52.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 270W)
Intel Xeon w7 3445 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.45GHz)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8124P
1677
Intel Xeon w7 3445
+25%
2112
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8124P
14324
Intel Xeon w7 3445
+1%
14583
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)
الحزمة
17.75 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
125 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x73 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.45 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
20
32
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.5
المضاعف
26.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
52.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
112
