الرئيسية المقارنة EPYC Embedded 8224P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

EPYC Embedded 8224P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.55GHz EPYC Embedded 8224P و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC Embedded 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (160W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.55GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 64MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket SP6
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

17.75 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
160 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
TSMC
2x73 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
24
إجمالي عدد النوى
24
48
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
38.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية