EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 1650 v3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1650 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1650 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 180W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
+103%
1664
Intel Xeon E5 1650 v3
819
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+133%
13349
Intel Xeon E5 1650 v3
5726
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
180 W
استهلاك الطاقة
140 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
40
