EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Phi 5110P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5110P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 225W)
النقاط
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
PCIe
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Knights Corner
AMD Socket SP6
المقبس
PCIe x16
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
180 W
استهلاك الطاقة
225 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.053 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
60
64
إجمالي عدد الخيوط
240
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
10.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
-
96
مسارات PCI Express
-
