EPYC Embedded 8324P vs Xeon 6766E
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 144 نواة 1.9GHz Xeon 6766E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 108MB)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 250W)
Xeon 6766E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 4800)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
+60%
1664
Xeon 6766E
1037
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+20%
13349
Xeon 6766E
11106
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
5 nm
180 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
101°C
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
32
إجمالي عدد النوى
144
64
إجمالي عدد الخيوط
144
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
19.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
108 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
88
