EPYC Embedded 8324P vs Xeon E 2456
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 6 نواة 3.3GHz Xeon E 2456 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Xeon E 2456 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 180W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
1664
Xeon E 2456
+51%
2521
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+25%
13349
Xeon E 2456
10624
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Raptor Lake-S
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1700
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon E (Raptor Lake)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
180 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
163 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
33.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
16
