الرئيسية المقارنة EPYC Embedded 8324P vs Xeon W5590

EPYC Embedded 8324P vs Xeon W5590

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 4 نواة 3.333GHz Xeon W5590 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Xeon W5590 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.333GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 180W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2009
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Gainestown
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon(Gainestown)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
0.731 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
180 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
263 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.333 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
26.5
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية