EPYC Embedded 8324P vs Xeon w7 2575X
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 22 نواة 3GHz Xeon w7 2575X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 250W)
Xeon w7 2575X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.65GHz)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
1664
Xeon w7 2575X
+55%
2586
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
13349
Xeon w7 2575X
+64%
21913
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
180 W
استهلاك الطاقة
250 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
22
64
إجمالي عدد الخيوط
44
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
30.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
64
