الرئيسية المقارنة EPYC Embedded 8434P vs Intel Xeon D 1520

EPYC Embedded 8434P vs Intel Xeon D 1520

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.5GHz EPYC Embedded 8434P و 4 نواة 2.2GHz Intel Xeon D 1520 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC Embedded 8434P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 1.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon D 1520 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 200W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Broadwell
AMD Socket SP6
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
3.2 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
200 W
استهلاك الطاقة
45 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
246 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
48
إجمالي عدد النوى
4
96
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
22.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية