EPYC Embedded 8434P vs Xeon L7450
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.5GHz EPYC Embedded 8434P و 6 نواة 2.133GHz Xeon L7450 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8434P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 667)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.133GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Xeon L7450 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 200W)
النقاط
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Dunnington
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 604
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon MP (Dunnington)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
1.9 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
200 W
استهلاك الطاقة
65 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
503 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.133 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
48
إجمالي عدد النوى
6
96
إجمالي عدد الخيوط
6
100 MHz
تردد الحافلة
266 MHz
25.0
المضاعف
8.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
3 MB per module
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3-667
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
0
96
مسارات PCI Express
-
