الرئيسية المقارنة EPYC Embedded 8434P vs Xeon W 1350

EPYC Embedded 8434P vs Xeon W 1350

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.5GHz EPYC Embedded 8434P و 6 نواة 3.3GHz Xeon W 1350 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC Embedded 8434P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Xeon W 1350 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 200W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
200 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
48
إجمالي عدد النوى
6
96
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
33.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
51.2 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية