الرئيسية المقارنة EPYC Embedded 8434P vs Xeon X3470

EPYC Embedded 8434P vs Xeon X3470

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.5GHz EPYC Embedded 8434P و 4 نواة 2.933GHz Xeon X3470 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC Embedded 8434P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Xeon X3470 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.933GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 200W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Lynnfield
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1156
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon(Lynnfield)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
0.774 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
200 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
296 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.933 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
48
إجمالي عدد النوى
4
96
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
25.0
المضاعف
22.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
96
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية