FireStream 9250 vs CMP 170HX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 250W)
CMP 170HX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 63.55GB/s)
3680 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
CMP 170HX
+1163%
12630
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
FireStream
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
70
800
وحدات الظلال
4480
40
TMUs
280
16
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
RV770 PRO
المتغير GPU
GA100-105F-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
256 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
4.1
نموذج الشيدر
N/A
