FireStream 9250 vs GeForce GTS 450 Rev. 3
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 22.40GB/s)
656 نوى تقديم إضافية
GeForce GTS 450 Rev. 3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (106W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+121%
1000
GeForce GTS 450 Rev. 3
451
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
FireStream
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
3
800
وحدات الظلال
144
40
TMUs
24
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
4.698 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
18.79 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
451.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
37.58 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
106W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF116
RV770 PRO
المتغير GPU
GF116-200-KA-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
256 mm²
حجم القطعة
238 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
نموذج الشيدر
5.1