GeForce 9800 GT vs RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9800 GT و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 2000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 57.60GB/s)
2704 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 125W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9800 GT
336
RTX 2000 Ada Generation
+3471%
12000
3DMark Time Spy
GeForce 9800 GT
394
RTX 2000 Ada Generation
+1967%
8147
بطاقة الرسومات
يوليو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
GeForce 9
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
22
112
وحدات الظلال
2816
56
TMUs
88
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
9.600 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
33.60 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
336.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
125W
قدرة التصميم الحراري
70W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
G92-280-B1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
260 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7
