GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Arc Pro A40
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Arc Pro A40 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1700MHz vs 1590MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
Arc Pro A40
+22%
3482
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
+7%
3566
Arc Pro A40
3328
أكتان بينش
GeForce GTX 1650 GDDR6
73
Arc Pro A40
+463%
411
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GeForce 16
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
1700 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى RT
8
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
54.40 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.963 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
TU117-300-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
6 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6
