GeForce GTX 680 Mac Edition vs RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 2000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 101% (2130MHz vs 1058MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 192.3GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 195W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 680 Mac Edition
3250
RTX 2000 Ada Generation
+269%
12000
بطاقة الرسومات
أبريل 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
GeForce 600
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1006 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
1058 MHz
ساعة الزيادة
2130 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
22
1536
وحدات الظلال
2816
128
TMUs
88
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
33.86 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
135.4 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
3.250 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
135.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
195W
قدرة التصميم الحراري
70W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
GK104-400-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
294 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7
