الرئيسية المقارنة GeForce GTX 780 vs CMP 170HX

GeForce GTX 780 vs CMP 170HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM GeForce GTX 780 و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

CMP 170HX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 56% (1410MHz vs 902MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 288.4GB/s)
2176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 780
4156
CMP 170HX +203%
12630
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
GeForce 700
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

863 MHz
ساعة القاعدة
1140 MHz
902 MHz
ساعة الزيادة
1410 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
70
2304
وحدات الظلال
4480
192
TMUs
280
48
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

43.30 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
173.2 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
4.156 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
173.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GK110-300-A1
المتغير GPU
GA100-105F-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
561 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية