الرئيسية المقارنة GeForce GTX 780 vs FireStream 9170

GeForce GTX 780 vs FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM GeForce GTX 780 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

GeForce GTX 780 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة902MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 51.33GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية
FireStream 9170 مزايا المنتج
TDP أقل (105W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 780 +736%
4156
FireStream 9170
497
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 700
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

863 MHz
ساعة القاعدة
-
902 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
2304
وحدات الظلال
320
192
TMUs
16
48
ROPs
16
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

43.30 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
173.2 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
4.156 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
173.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
105W
600 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
GK110-300-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
561 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية