GeForce GTX 970 vs FireMV 2250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 970 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 970 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.4GB/s vs 12.80GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
FireMV 2250 مزايا المنتج
TDP أقل (32W vs 148W)
النقاط
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 900
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1050 MHz
ساعة القاعدة
-
1178 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
224.4GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s
تكوين العرض
1664
وحدات الظلال
-
104
TMUs
4
56
ROPs
4
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
65.97 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
122.5 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
3.920 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
122.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
148W
قدرة التصميم الحراري
32W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x S-Video
1x DMS-59
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GM204-200-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
398 mm²
حجم القطعة
100 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
3.0
