GeForce RTX 4080 vs FireStream 9370
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 و 4GB VRAM FireStream 9370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce RTX 4080 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2505MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (716.8GB/s vs 147.2GB/s)
8128 نوى تقديم إضافية
FireStream 9370 مزايا المنتج
TDP أقل (225W vs 320W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce RTX 4080
+1746%
48740
FireStream 9370
2640
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
GeForce 40
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
2205 MHz
ساعة القاعدة
-
2505 MHz
ساعة الزيادة
-
1400 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6X
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
716.8GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
20
76
عدد وحدات SM
-
9728
وحدات الظلال
1600
304
TMUs
80
112
ROPs
32
304
نوى التوتير
-
76
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
280.6 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
761.5 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
48.74 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
48.74 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
761.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
320W
قدرة التصميم الحراري
225W
700 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
1x 16-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
AD103
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
AD103-300-A1
المتغير GPU
Cypress XT GL
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
45.9 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
379 mm²
حجم القطعة
334 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
5.0