الرئيسية المقارنة Intel Atom x7809C vs AMD EPYC 7303

Intel Atom x7809C vs AMD EPYC 7303

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C و 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 130W)
AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Amston Lake
هوية النواة
Milan
Intel BGA 1264
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Atom (Gracemont)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8.3 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
25 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
2x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
24.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200, DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
32 GB
حجم الذاكرة الأقصى
-
1
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
38.4 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
3
إصدار PCI Express
4
9
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية