Intel Atom x7809C vs Intel Xeon E7 4820 v3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C و 10 نواة 1.9GHz Intel Xeon E7 4820 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 115W)
Intel Xeon E7 4820 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (25MB vs 6MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Atom x7809C
+234%
1167
Intel Xeon E7 4820 v3
349
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Atom x7809C
+32%
5041
Intel Xeon E7 4820 v3
3792
المعلمات العامة
أبريل 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Amston Lake
هوية النواة
Haswell-EX
Intel BGA 1264
المقبس
Intel Socket 2011-1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Atom (Gracemont)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
5.96 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
25 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
622 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
10
8
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
19.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
256 K per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
معلمات الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
32 GB
حجم الذاكرة الأقصى
-
1
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
38.4 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
