الرئيسية المقارنة Intel Atom x7809C vs Xeon Platinum 8260

Intel Atom x7809C vs Xeon Platinum 8260

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C و 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 165W)
Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 6MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Amston Lake
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel BGA 1264
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Atom (Gracemont)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
25 W
استهلاك الطاقة
165 W
Intel
المصنع
Intel

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
24.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200, DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
32 GB
حجم الذاكرة الأقصى
-
1
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
38.4 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
3
إصدار PCI Express
-
9
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية