الرئيسية المقارنة Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 12 نواة 2.1GHz Intel Core i7 12700F و 32 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Core i7 12700F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5.0 vs 4.0)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX مزايا المنتج
عرض نطاق الذاكرة أكبر (204.8GB/s vs 76.8GB/s)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Cinebench R23 Single Core
Intel Core i7 12700F +51%
1885
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
1244
أداء Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i7 12700F
19795
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +119%
43450
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Core i7 12700F +51%
2446
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
1615
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i7 12700F
12755
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +33%
17022
Cinebench 2024 متعدد النواة
Intel Core i7 12700F
1004
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +149%
2504
خلاط
Intel Core i7 12700F
328
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +99%
653
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Core i7 12700F +33%
1703
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
1277
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i7 12700F
12395
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +113%
26498
أداء Passmark CPU Single Core
Intel Core i7 12700F +45%
3882
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
2661
أداء Passmark CPU Multi Core
Intel Core i7 12700F
30652
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +104%
62727
VS

المعلمات العامة

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
x86-64
مجموعة التعليمات
x86-64
Alder Lake
هوية النواة
Zen 2
i7-12700F
رقم المعالج
-
LGA-1700
المقبس
sWRX8
No
الرسومات المدمجة
N/A

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
7 nm
65 W
استهلاك الطاقة
280 W
180 W
أقصى استهلاك للطاقة في الوضع القوي
-
100°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C

أداء وحدة المعالجة المركزية

8
نوى الأداء
32
16
خيوط الأداء
64
2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.2 GHz
4
نوى الكفاءة
-
4
خيوط الكفاءة
-
1.6 GHz
تردد النواة الأساسي للكفاءة
-
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة
-
12
إجمالي عدد النوى
32
20
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21x
المضاعف
35x
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L2
512 K per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No

معلمات الذاكرة

DDR5-4800, DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
128 GB
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
76.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5.0
إصدار PCI Express
4.0
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية