Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Celeron N5095

VS

Intel Core Ultra 7 165U Intel Celeron N5095

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر كمبيوتر محمول : 12 نواة 1.7GHz Intel Core Ultra 7 165U و 4 نواة 2.0GHz Intel Celeron N5095 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Core Ultra 7 165U مزايا المنتج

تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا

أداء بطاقة الرسومات أفضل

مواصفات الذاكرة الأعلى (LPDDR5-7467 مقابل DDR4-2933)

عرض نطاق الذاكرة أكبر (120GB/s vs 45.8GB/s)

إصدار PCIe الأحدث (4.0 vs 3.0)

حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 4MB)

عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

أقل استهلاك للطاقة (12W vs 15W)

Intel Celeron N5095 مزايا المنتج

تردد أعلى الأساسي (2.0GHz vs 1.7GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Cinebench R23 Single Core

Intel Core Ultra 7 165U +175%

1705

Intel Celeron N5095

620

أداء Cinebench R23 Multi Core

Intel Core Ultra 7 165U +361%

10126

Intel Celeron N5095

2192

أداء Geekbench 6 Single Core

Intel Core Ultra 7 165U +373%

2384

Intel Celeron N5095

503

أداء Geekbench 6 Multi Core

Intel Core Ultra 7 165U +573%

9763

Intel Celeron N5095

1449

أداء Passmark CPU Single Core

Intel Core Ultra 7 165U +140%

3609

Intel Celeron N5095

1500

أداء Passmark CPU Multi Core

Intel Core Ultra 7 165U +318%

16756

Intel Celeron N5095

4000

Intel Core Ultra 7 165U

VS

Intel Celeron N5095

المعلمات العامة

ديسمبر 2023

تاريخ الإصدار

يناير 2021

Intel

الشركة المصنعة

Intel

كمبيوتر محمول

النوع

كمبيوتر محمول

x86-64

مجموعة التعليمات

x86-64

Meteor Lake

هوية النواة

Jasper Lake

165U

رقم المعالج

N5095

FCBGA-2049

المقبس

BGA-1338

Arc Graphics (4-Cores)

الرسومات المدمجة

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Ultra 7 (Meteor Lake)

الجيل

-

الحزمة

7 nm

عملية التصنيع

10 nm

FCBGA-2049

المقبس

BGA-1338

12 W

استهلاك الطاقة

15 W

110°C

أقصى درجة حرارة تشغيل

105 °C

Intel

المصنع

-

FC-BGA

الحزمة

-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2

نوى الأداء

4

خيوط الأداء

4

1.7 GHz

تردد النواة الأساسي للأداء

2.0 GHz

4.9 GHz

تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء

-

10

نوى الكفاءة

-

10

خيوط الكفاءة

-

1.2 GHz

تردد النواة الأساسي للكفاءة

-

3.8 GHz

تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة

-

12

إجمالي عدد النوى

4

14

إجمالي عدد الخيوط

4

100 MHz

تردد الحافلة

100 MHz

17x

المضاعف

20x

112 K per core

التخزين المؤقت L1

-

2 MB per core

التخزين المؤقت L2

384 K per core

12 MB shared

التخزين المؤقت L3

4 MB shared

No

المضاعف غير المقفل

No

1

عدد وحدات المعالجة المتقدمة

-

معلمات الذاكرة

LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, DDR5-5600

أنواع الذاكرة

DDR4-2933, LPDDR4x-2933

96 GB

حجم الذاكرة الأقصى

16 GB

2

أقصى عدد من قنوات الذاكرة

2

120 GB/s

عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة

45.8 GB/s

No

دعم الذاكرة التصحيح الخطأ

No

معلمات بطاقة الرسومات

true

الرسومات المدمجة

true

-

تردد الجرافيك الأساسي

350 MHz

2000 MHz

تردد الجرافيك الديناميكي الأقصى

750 MHz

64

وحدات الظل

256

4

وحدات المعالجة التكاملية

16

2

وحدات التشغيل البكسلية

8

4

وحدات التنفيذ

16

-

استهلاك الطاقة

6 W

7680x4320 - 60 Hz

الدقة القصوى

-

2.24 TFLOPS

أداء الرسومات

0.24 TFLOPS

متنوع

Intel Core Ultra 7 165U

الموقع الرسمي

Intel Celeron N5095

4.0

إصدار PCI Express

3.0

20

مسارات PCI Express

8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

1

Apple M2 vs Intel Core Ultra 7 165U

2

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core Ultra 7 155H

3

Intel Core i5 8279U vs Intel Core Ultra 7 165U

4

Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core Ultra 7 165U

5

Intel Core Ultra 7 165U vs Qualcomm Snapdragon X Elite

6

AMD Ryzen 7 5700U vs Intel Core Ultra 7 165U

7

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core Ultra 7 165U

8

Intel Processor N100 vs Intel Celeron N5095

9

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 7640U

10

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 5 6600HS