Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Celeron N4000

VS

Intel Core Ultra 9 185H Intel Celeron N4000

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر كمبيوتر محمول : 16 نواة 2.3GHz Intel Core Ultra 9 185H و 2 نواة 1.1GHz Intel Celeron N4000 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Core Ultra 9 185H مزايا المنتج

تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا

أداء بطاقة الرسومات أفضل

مواصفات الذاكرة الأعلى (LPDDR5-7467 مقابل DDR4-2400)

عرض نطاق الذاكرة أكبر (120GB/s vs 35.76GB/s)

إصدار PCIe الأحدث (5.0 vs 2.0)

تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 1.1GHz)

عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

Intel Celeron N4000 مزايا المنتج

أقل استهلاك للطاقة (6W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Cinebench R23 Single Core

Intel Core Ultra 9 185H +324%

1827

Intel Celeron N4000

430

أداء Cinebench R23 Multi Core

Intel Core Ultra 9 185H +2497%

18495

Intel Celeron N4000

712

أداء Geekbench 6 Single Core

Intel Core Ultra 9 185H +621%

2447

Intel Celeron N4000

339

أداء Geekbench 6 Multi Core

Intel Core Ultra 9 185H +2772%

13618

Intel Celeron N4000

474

خلاط

Intel Core Ultra 9 185H +4860%

248

Intel Celeron N4000

5

أداء Geekbench 5 Single Core

Intel Core Ultra 9 185H +351%

1902

Intel Celeron N4000

421

أداء Geekbench 5 Multi Core

Intel Core Ultra 9 185H +1733%

14230

Intel Celeron N4000

776

أداء Passmark CPU Single Core

Intel Core Ultra 9 185H +262%

3755

Intel Celeron N4000

1035

أداء Passmark CPU Multi Core

Intel Core Ultra 9 185H +1872%

27826

Intel Celeron N4000

1411

Intel Core Ultra 9 185H

VS

Intel Celeron N4000

المعلمات العامة

ديسمبر 2023

تاريخ الإصدار

ديسمبر 2017

Intel

الشركة المصنعة

Intel

كمبيوتر محمول

النوع

كمبيوتر محمول

x86-64

مجموعة التعليمات

x86-64

Meteor Lake

هوية النواة

Gemini Lake

185H

رقم المعالج

N4000

FCBGA-2049

المقبس

BGA-1090

Arc Graphics (8-Cores)

الرسومات المدمجة

UHD Graphics 600

Ultra 9 (Meteor Lake)

الجيل

-

الحزمة

7 nm

عملية التصنيع

14 nm

FCBGA-2049

المقبس

BGA-1090

35 W

استهلاك الطاقة

6 W

115 W

أقصى استهلاك للطاقة في الوضع القوي

-

110°C

أقصى درجة حرارة تشغيل

105 °C

Intel

المصنع

-

FC-BGA

الحزمة

-

أداء وحدة المعالجة المركزية

6

نوى الأداء

2

12

خيوط الأداء

2

2.3 GHz

تردد النواة الأساسي للأداء

1.1 GHz

5.1 GHz

تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء

-

10

نوى الكفاءة

-

10

خيوط الكفاءة

-

1.8 GHz

تردد النواة الأساسي للكفاءة

-

3.8 GHz

تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة

-

16

إجمالي عدد النوى

2

22

إجمالي عدد الخيوط

2

100 MHz

تردد الحافلة

-

23x

المضاعف

-

112 K per core

التخزين المؤقت L1

48 K per core

2 MB per core

التخزين المؤقت L2

4 MB per core

24 MB shared

التخزين المؤقت L3

-

No

المضاعف غير المقفل

No

1

عدد وحدات المعالجة المتقدمة

-

معلمات الذاكرة

LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, DDR5-5600

أنواع الذاكرة

DDR4-2400, LPDDR4-2400

96 GB

حجم الذاكرة الأقصى

8 GB

2

أقصى عدد من قنوات الذاكرة

2

120 GB/s

عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة

35.76 GB/s

No

دعم الذاكرة التصحيح الخطأ

No

معلمات بطاقة الرسومات

true

الرسومات المدمجة

true

-

تردد الجرافيك الأساسي

200 MHz

2350 MHz

تردد الجرافيك الديناميكي الأقصى

650 MHz

128

وحدات الظل

96

8

وحدات المعالجة التكاملية

12

4

وحدات التشغيل البكسلية

2

8

وحدات التنفيذ

12

-

استهلاك الطاقة

5 W

7680x4320 - 60 Hz

الدقة القصوى

3840x2160 - 30 Hz

5.76 TFLOPS

أداء الرسومات

0.14 TFLOPS

متنوع

Intel Core Ultra 9 185H

الموقع الرسمي

Intel Celeron N4000

5.0

إصدار PCI Express

2.0

28

مسارات PCI Express

6

-

مجموعة التعليمات الموسعة

SSE4.2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

1

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9 14900HX

2

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs Intel Core Ultra 9 185H

3

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 8945HS

4

Qualcomm Snapdragon X Elite vs Intel Core Ultra 9 185H

5

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9 13905H

6

Apple M3 vs Intel Core Ultra 9 185H

7

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9 13900H

8

Intel Celeron N4000 vs Intel Processor N100

9

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Celeron 4205U

10

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i3 N300