الرئيسية المقارنة Intel Xeon Bronze 3408U vs AMD EPYC 8324P

Intel Xeon Bronze 3408U vs AMD EPYC 8324P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.8GHz Intel Xeon Bronze 3408U و 32 نواة 2.65GHz AMD EPYC 8324P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Bronze 3408U مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 180W)
AMD EPYC 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4000)
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 22.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
35.5 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
125 W
استهلاك الطاقة
180 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.65 GHz
1.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
26.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
22.5 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4000
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية