الرئيسية المقارنة Intel Xeon D 1518 vs AMD EPYC 7643

Intel Xeon D 1518 vs AMD EPYC 7643

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.2GHz Intel Xeon D 1518 و 48 نواة 2.3GHz AMD EPYC 7643 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon D 1518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 225W)
AMD EPYC 7643 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 1.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon D 1518
598
AMD EPYC 7643 +183%
1696
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon D 1518
1031
AMD EPYC 7643 +864%
9939
VS

المعلمات العامة

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
Milan
Intel BGA 1667
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

3.2 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel BGA 1667
المقبس
AMD Socket SP3
35 W
استهلاك الطاقة
225 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
246 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-BGA14C
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
48
8
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
23.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
6
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
24
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية