الرئيسية المقارنة Intel Xeon D 1518 vs AMD EPYC 9654

Intel Xeon D 1518 vs AMD EPYC 9654

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.2GHz Intel Xeon D 1518 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon D 1518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 360W)
AMD EPYC 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 1.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon D 1518
598
AMD EPYC 9654 +231%
1984
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon D 1518
1031
AMD EPYC 9654 +1834%
19940
VS

المعلمات العامة

مارس 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
Genoa
Intel BGA 1667
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

3.2 billions
عدد الترانزستورات
78.84 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
35 W
استهلاك الطاقة
360 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
246 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
96
8
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
24
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية