الرئيسية المقارنة Intel Xeon D 1520 vs AMD EPYC Embedded 3251

Intel Xeon D 1520 vs AMD EPYC Embedded 3251

Intel Xeon D 1520
VS
AMD EPYC Embedded 3251
Intel Xeon D-1520
AMD EPYC Embedded 3251
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.2GHz Intel Xeon D 1520 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon D 1520 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 55W)
AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 1.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon D 1520
875
AMD EPYC Embedded 3251
870
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon D 1520
3086
AMD EPYC Embedded 3251 +60%
4939
VS

المعلمات العامة

مارس 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
Zen
Intel BGA 1667
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

3.2 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
45 W
استهلاك الطاقة
55 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
246 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
24
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية