الرئيسية المقارنة Intel Xeon D 1537 vs Centaur CHA

Intel Xeon D 1537 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.7GHz Intel Xeon D 1537 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon D 1537 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 114 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (1.7GHz vs 1.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 70W)
Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 1.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon D 1537 +1%
796
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon D 1537 +3%
4128
Centaur CHA
3982
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon D 1537 +28%
654
Centaur CHA
508
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon D 1537 +25%
4233
Centaur CHA
3379
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
CHA
Intel BGA 1667
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

3.2 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
16 nm
Intel BGA 1667
المقبس
VIA Socket 2084
35 W
استهلاك الطاقة
70 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
246 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
FC-BGA14C
الحزمة
FC-LGA2084

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
2.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
24
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية