Intel Xeon D 1548 vs AMD EPYC Embedded 3101
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Xeon D 1548 و 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (8MB vs 1.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon D 1548
692
AMD EPYC Embedded 3101
+9%
755
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon D 1548
+57%
4265
AMD EPYC Embedded 3101
2709
المعلمات العامة
نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
Zen
Intel BGA 1667
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الحزمة
3.2 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
45 W
استهلاك الطاقة
35 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
246 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
24
مسارات PCI Express
32
