Intel Xeon D 1567 vs AMD EPYC 9845
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon D 1567 و 160 نواة 2.1GHz AMD EPYC 9845 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon D 1567 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 390W)
AMD EPYC 9845 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 1.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 14nm)
النقاط
المعلمات العامة
فبراير 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
Turin
Intel BGA 1667
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))
الحزمة
3.2 billions
عدد الترانزستورات
14 nm
عملية التصنيع
3 nm
65 W
استهلاك الطاقة
390 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
246 mm²
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
160
-
خيوط الأداء
320
2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
2.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
12
إجمالي عدد النوى
160
24
إجمالي عدد الخيوط
320
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
