الرئيسية المقارنة Intel Xeon D 1587 vs Centaur CHA

Intel Xeon D 1587 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 1.7GHz Intel Xeon D 1587 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon D 1587 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 115 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (1.7GHz vs 1.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 16nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 70W)
Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 1.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon D 1587
762
Centaur CHA +3%
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon D 1587 +38%
5513
Centaur CHA
3982
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon D 1587 +16%
591
Centaur CHA
508
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon D 1587 +128%
7706
Centaur CHA
3379
VS

المعلمات العامة

فبراير 2016
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
CHA
Intel BGA 1667
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

3.2 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
16 nm
65 W
استهلاك الطاقة
70 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
246 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
2.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
24
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية