الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2124 vs AMD EPYC Embedded 9354

Intel Xeon E 2124 vs AMD EPYC Embedded 9354

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.4GHz Intel Xeon E 2124 و 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2124 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 3.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (72W vs 280W)
AMD EPYC Embedded 9354 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2124
1426
AMD EPYC Embedded 9354 +35%
1934
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2124
4184
AMD EPYC Embedded 9354 +400%
20933
VS

المعلمات العامة

مايو 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
72 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
126 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
32.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية