الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2314 vs Intel Xeon E5 2698B v3

Intel Xeon E 2314 vs Intel Xeon E5 2698B v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2314 و 16 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2698B v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2314 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 135W)
Intel Xeon E5 2698B v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (40MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2314 +116%
2077
Intel Xeon E5 2698B v3
959
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2314
4782
Intel Xeon E5 2698B v3 +45%
6975
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
65 W
استهلاك الطاقة
135 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
88 °C
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
20.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
40 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية