الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2334 vs AMD EPYC Embedded 3251

Intel Xeon E 2334 vs AMD EPYC Embedded 3251

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.4GHz Intel Xeon E 2334 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2334 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2334 +131%
2014
AMD EPYC Embedded 3251
870
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2334 +19%
5905
AMD EPYC Embedded 3251
4939
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1200
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD BGA SP4r2
65 W
استهلاك الطاقة
55 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
276 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
25.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية