الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2336 vs AMD EPYC 9684X

Intel Xeon E 2336 vs AMD EPYC 9684X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E 2336 و 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2336 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 400W)
AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (1152MB vs 12MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2336 +2%
2156
AMD EPYC 9684X
2097
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2336
6877
AMD EPYC 9684X +206%
21077
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
135.24 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
65 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
96
12
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
25.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
1152 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية