الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2374G vs AMD EPYC 7F32

Intel Xeon E 2374G vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E 2374G و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2374G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2374G +76%
2242
AMD EPYC 7F32
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2374G
6846
AMD EPYC 7F32 +18%
8117
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E 2374G +42%
1299
AMD EPYC 7F32
910
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E 2374G +101%
4808
AMD EPYC 7F32
2382
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP3
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
80 W
استهلاك الطاقة
180 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
37.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية