الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378 vs AMD EPYC 4564P

Intel Xeon E 2378 vs AMD EPYC 4564P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E 2378 و 16 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4564P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 170W)
AMD EPYC 4564P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378
2310
AMD EPYC 4564P +28%
2975
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378
10195
AMD EPYC 4564P +82%
18581
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
13.14 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
65 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
47 °C
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
2x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
45.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية