الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378 vs AMD EPYC 9334

Intel Xeon E 2378 vs AMD EPYC 9334

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E 2378 و 32 نواة 2.7GHz AMD EPYC 9334 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 210W)
AMD EPYC 9334 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378 +19%
2310
AMD EPYC 9334
1926
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378
10195
AMD EPYC 9334 +103%
20734
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
65 W
استهلاك الطاقة
210 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
32
16
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
27.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية