الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Intel Xeon E 2378 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E 2378 و 12 نواة 4.1GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378 +12%
2310
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX
2047
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378
10195
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX +44%
14741
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Chagall PRO
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
65 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.1 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
41.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية