الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378 vs Intel Xeon w3 2435

Intel Xeon E 2378 vs Intel Xeon w3 2435

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E 2378 و 8 نواة 3.1GHz Intel Xeon w3 2435 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 165W)
Intel Xeon w3 2435 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4400 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (22.5MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378 +11%
2310
Intel Xeon w3 2435
2065
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378 +14%
10195
Intel Xeon w3 2435
8871
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4677
65 W
استهلاك الطاقة
165 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
31.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
22.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية