الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378 vs Opteron 1389

Intel Xeon E 2378 vs Opteron 1389

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E 2378 و 4 نواة 2.9GHz Opteron 1389 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 115W)
Opteron 1389 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.6GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378 +575%
2310
Opteron 1389
342
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378 +827%
10195
Opteron 1389
1099
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Suzuka
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket AM3
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Opteron(Suzuka)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.758 billions
14 nm
عملية التصنيع
45 nm
65 W
استهلاك الطاقة
115 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
276 mm²
حجم الرقاقة
258 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
26.0
المضاعف
14.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
128 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية