الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378G vs Intel Xeon E5 2699 v3

Intel Xeon E 2378G vs Intel Xeon E5 2699 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2378G و 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon E5 2699 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 145W)
Intel Xeon E5 2699 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378G +138%
2391
Intel Xeon E5 2699 v3
1002
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378G +41%
10433
Intel Xeon E5 2699 v3
7380
خلاط
Intel Xeon E 2378G
184
Intel Xeon E5 2699 v3 +23%
228
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011-3
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
80 W
استهلاك الطاقة
145 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
18
16
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
23.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية