الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378G vs Intel Xeon w5 3425

Intel Xeon E 2378G vs Intel Xeon w5 3425

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2378G و 12 نواة 3.2GHz Intel Xeon w5 3425 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378G مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 270W)
Intel Xeon w5 3425 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378G +38%
2391
Intel Xeon w5 3425
1721
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378G
10433
Intel Xeon w5 3425 +13%
11861
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4677
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
32.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية