الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9334

Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9334

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G و 32 نواة 2.7GHz AMD EPYC 9334 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 210W)
AMD EPYC 9334 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2386G
1498
AMD EPYC 9334 +28%
1926
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2386G
2487
AMD EPYC 9334 +733%
20734
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
210 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
32
12
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
27.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية