الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2386G vs AMD Ryzen Embedded 8840U

Intel Xeon E 2386G vs AMD Ryzen Embedded 8840U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G و 8 نواة 3.3GHz AMD Ryzen Embedded 8840U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.3GHz)
AMD Ryzen Embedded 8840U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3200)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2386G +2%
1498
AMD Ryzen Embedded 8840U
1467
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2386G
2487
AMD Ryzen Embedded 8840U +30%
3245
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket FP8
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
Radeon 780M
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
25 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
28 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
6
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
33.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية